Търговско и облигационно право – 2024 г. – кн. 08

За да имате достъп до материалите, трябва да имате абонамент. Ако нямате абонамент - може да закупите: Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” - II полугодие 2024, Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2024, Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2025 или Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2026.

Придобиване на дружествен дял в ООД чрез поемане на участие в капитала

Автор: Маргарита Балабанова

Терминът „поемане“ е легален термин. Същият се използва в Търговския закон (ТЗ) – чл. 117, ал. 4, чл. 176, ал. 1, чл. 263с, ал. 3 и други. В закона липсва дефиниция. Като синоним на поемане в ТЗ се използва терминът „записване“ (чл. 148, ал. 1, т. 2, чл. 160, чл. 161 ТЗ и др.), за който отново няма законово определение. Същото трябва да се изведе по тълкувателен път.

За достъп да съдържанието трябва влезете с потребителските си данни. Ако нямате абонамент – да закупите: Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – II полугодие 2024, Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2024, Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2025 или Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2026.

За отговорността на заложния кредитор при продажба по реда на чл. 37 от Закона за особените залози

Автор: Емил Лукаев

Статията изследва проблемите относно отговорността на заложния кредитор, когато същият пристъпва към изпълнение по реда на чл. 37 от Закона за особените залози (ЗОЗ) върху имуществото на длъжника. Не са малко случаите в практиката, когато заложните кредитори не полагат грижата на добрия търговец и по този начин създават предпоставки за причиняване вреди на длъжниците. Така се поставя въпросът за отговорността на заложния кредитор в случаите, когато не е положена изискуемата по закон грижа на добрия търговец, както повелява законът. Въпросът е от голямо значение в практиката както за заложните кредитори, така и за залогодателите най-вече в светлината на измененията в чл. 37 ЗОЗ – ДВ, бр. 105 от 2016 г.

За достъп да съдържанието трябва влезете с потребителските си данни. Ако нямате абонамент – да закупите: Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – II полугодие 2024, Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2024, Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2025 или Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2026.

По някои въпроси на Павловия иск за момента, от който тече срокът за погасяване на правото на кредитора да го предяви

Автор: Илияна Станева

Настоящата статия има за цел да анализира въпроса за началния момент, от който тече срокът за погасяване на правото на кредитора да предяви иск по чл. 135 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД). Разглеждайки разрешенията, дадени от съдебната практика, както и основанията за тези разрешения, намиращи се в съвременното българското и европейското законодателство, в историческото развитие на относимите правни институти и като цяло в здравия разум и функцията на законодателството и правото, предлагам различен отговор от този, който българската съдебна практика дава повече от десетилетие.

За достъп да съдържанието трябва влезете с потребителските си данни. Ако нямате абонамент – да закупите: Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – II полугодие 2024, Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2024, Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2025 или Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2026.

Съдебна практика на ВКС по института на ипотеката

Автор: Крум Тодоров

Противопоставими ли са правата на купувача при публична продан на недвижим имот, обременен с вещна тежест – ипотека в полза на ипотекарен кредитор, когато е отхвърлен иск на собственика срещу ипотекарния кредитор (взискател по изпълнението) и учредителите на ипотеката (длъжници по изпълнението) с правно основание чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 167, ал. 3 ЗЗД, и публичната продан е проведена след влизане в сила на отхвърлителното решение?

За достъп да съдържанието трябва влезете с потребителските си данни. Ако нямате абонамент – да закупите: Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – II полугодие 2024, Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2024, Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2025 или Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2026.

Перемпцията и погасителната давност в изпълнителното производство през призмата на съдебната практика

Автор: Теодора Николаева-Петрова

Прилагането на институтите на перемпцията и погасителната давност в изпълнителното производство по ГПК (отм.) и действащия процесуален кодекс претърпя значителни промени. Въпреки липсата на законодателни изменения в правилата, които ги уреждат, развитието на обществените отношения и създалата се в последните години съдебна практика налагат необходимостта от поясняване и приемане на нови тълкувателни разрешения във връзка с тяхното прилагане. Предмет на разглеждане на настоящата статия ще бъдат институтите на перемпцията и на погасителната давност в изпълнителното производство през погледа на актуалната съдебна практика.

За достъп да съдържанието трябва влезете с потребителските си данни. Ако нямате абонамент – да закупите: Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – II полугодие 2024, Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2024, Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2025 или Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2026.

1 2
error: Не е позволено копирането