Търговско и облигационно право – 2025 г. – кн. 03

За да имате достъп до материалите, трябва да имате абонамент. Ако нямате абонамент - може да закупите: Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2025, Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2026 или Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” - I полугодие 2025.

Търговци

Възможно ли е членственото правоотношение в управителен орган на юридическо лице с нестопанска цел да бъде „вечно“?

Автор: Иван Мангачев

Търговско и облигационно право – 2025 г. – кн. 03

Цветомир Минев Търговско и облигационно право – 2025 г. – кн. 03

Настоящата статия има за цел да анализира нормативната уредба, уреждаща вписването и заличаването на законните представители и членове на управителните органи на юридическите лица с нестопанска цел (известни още и като нестопански организации). Обхванати са две различни хипотези, свързани с представителните органи на тези лица – на пререгистрираните в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел и на непререгистрираните от регистрите при окръжните съдилища и Централния регистър на юридическите лица с нестопанска цел за общественополезна дейност при Министерството на правосъдието.

За достъп да съдържанието трябва влезете с потребителските си данни. Ако нямате абонамент – да закупите: Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2025, Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – 2026 или Абонамент за електронно списание “Търговско и облигационно право” – I полугодие 2025.

Облигационни отношения

За правната квалификация на Павловия иск, насочен срещу обезпечителни договори

Автор: Михаил Малчев

Търговско и облигационно право – 2025 г. – кн. 03

Цветомир Минев Търговско и облигационно право – 2025 г. – кн. 03

Статията цели да представи въпросите относно възмездността/безвъзмездността на обезпечителните договори (договора за поръчителството, договора за залог, договора за особен залог и договора за ипотека) в контекста на приложението на иска по чл. 135 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

Облигационни отношения

Съдебна практика на ВКС в материята на Павловия иск

Автор: Крум Тодоров

Търговско и облигационно право – 2025 г. – кн. 03

Цветомир Минев Търговско и облигационно право – 2025 г. – кн. 03

Предявяването на иск по чл. 135 ЗЗД прекъсва ли давността за вземането, с което ищецът се легитимира като кредитор в производството по този иск?

Спорове. Процес. Принудително изпълнение

Носи ли отговорност за разноски ответникът в производството по чл. 439 ГПК, когато е признал иска поради погасяване на спорното вземане по давност?

Автор: Васил Райчев

Търговско и облигационно право – 2025 г. – кн. 03

Цветомир Минев Търговско и облигационно право – 2025 г. – кн. 03

Отрицателният установителен иск по чл. 439, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) е основно процесуално средство за защита на длъжника срещу материалната незаконосъобразност на принудителното изпълнение. Чрез този иск длъжникът оспорва не процесуалното право на принудително изпълнение, а самото изпълняемо материално право, т.е. притезателното право, което подлежи на удовлетворяване в изпълнителното производство – кредиторовото вземане.

Спорове. Процес. Принудително изпълнение

Относно някои проблеми на иска за вреди по чл. 39, ал. 2 от Закона за защита на личните данни

Автор: Елислав Атанасов

Търговско и облигационно право – 2025 г. – кн. 03

Цветомир Минев Търговско и облигационно право – 2025 г. – кн. 03

Настоящата статия се фокусира върху някои проблеми, свързани с приложението на иска за вреди от субекта на данните срещу администратора на личните данни по чл. 39, ал. 2 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). В изложението ще бъдат разгледани само спорни в практиката хипотези. Разгледаните проблеми нямат изчерпателен характер, като други проблемни аспекти на иска по чл. 39, ал. 2 ЗЗЛД са разгледани в предходни мои трудове.

1 2